锤子和小米，都以乔布斯和苹果为师，为何前者处于崩溃的边缘，而后者风生水起。一个老师的两位学生，为何命运却如此不同？
在优加网络看来，答案只有一句话：是要营销还是要设计？锤子的溃败在于太过于注重设计而营销不够得力。
这一问题同样让很多建站人员或者网站客户困惑？如何回答这一问题，也关乎建站和网站运营的成功与否。
 

最好的结果：设计即营销
设计即营销，也就是传媒行业的流行语——自传播。所谓自传播指的是，在网站建站的时候，就已经考虑和营销的问题，例如利于传播的模式设计、可以社交裂变的模式设计、能够形成口碑的创新设计等等。
设计即营销，这是每一个网站设计人员或者客户追求的效果。以网站设计为例，通过创新模式的设计，可以让网站吸引到更多的流量，而省却营销和推广的费用。如拼多多，“拼着买”的交易模式，可以让用户主动去为平台引入流量；再例如，通过视觉的设计，也能够让网站产生一定的自传播效果。
设计即营销，以及自传播，当然是最好的建站效果，但是大多数网站，都是无法实现这种效果的。因为这样的效果，需要“一盘很大的棋”，很多中小企业没有这样的实力和野心去下这样一盘“棋”。
如果，无法实现“设计即营销”，那么，你是要设计还是要营销？

单选题：各有利弊
有人选择设计，例如说做品牌网站。这类客户对网站的设计要求很高，要做的往往是定制网站，自然，定制网站的建站成本也不菲，通常在三四万元以上。
但是呢？这类定制网站在上线之后，给客户产生的效益远不如预期，特别是如果没有后续的推广投入的话，在高端的定制网站，也无法快速产生品牌效益。
也有的人选择营销，例如做营销型网站。营销型网站虽然可以给客户带来经济效益，但是，产生效益的边际成本是递增的，要想通过营销型网站建立品牌，也是有难度的。
难道就没有一种方案：让设计和营销兼得吗？

多选题：设计和营的调和
如前所述，要同时实现设计和营销，是低概率的事情，但是，可以借助一定的办法，让设计和营销走的更近一些。
办法之一就是双官网。即一个品牌官网，重设计，营销意味相对“淡漠”一些；还有一个网站注重营销，力争将其优化到关键词首页，为公司引流。
办法之二就是快迭代。做一个“高逼格”品牌网站，成本很高，也不容易将设计推向极致，而营销型网站又无法顾忌到品牌。那不妨，营销和设计均让一步，做一个营销和设计都一般的网站。但是，这样的网站可以根据用户的反馈、运营数据、建站趋势，保持一到两年更新一版的策略，经过三四次的迭代，网站的设计和营销，都会产生不错的效果。
要营销还是要设计？这是每一个想要做网站的公司，都应该在做网站之前先想清楚的问题。