一个网站是否好看，这与UI设计有关。UI就是用户界面。当然，最好的网站是形式和功能的统一，即实现了功能，并且用户界面也很美观。
但是，这是一种理想。并不是所有的人都可以实现理想，网站也是一样。当“理想”无法实现的时候，就会有妥协。对网站设计来说，妥协的产物就是“不好看”的网站。
 

不好看的网站一二三四

我们举三个不好看的网站的例子，解释为什么会不好看。
例1：维基百科
维基百科之所以UI不够美观。有两个原因。一是这是一个人人可编辑内容的网站，过多的UI设计，就导致一个结果，用户编辑的内容会受到诸多限制，限制了编辑的自由。二是减少UI设计，可以增加页面的加载速度，对于一个知识分享类网站来说，这一点尤为关键。
例2：58同城
分类信息网站的UI设计也是不够美观，至少与很多电商平台相比较，是有较大的改进空间的。而国外的不少分类信息网站，更是“难看”。例如Craigslis网站，打开网站之后，会让用户感到这是一个上世纪90年代的设计。
例3：老牌电商网站
包括易趣网、亚马逊等老牌电商平台，其UI设计都有改进的空间。
那么，这些网站为什么不设计的更好看一些呢？主要原因是用户习惯。不少老牌电商已经不再追求新增用户，维系存量用户是非常关键词，而用户习惯已经养成。大幅度的改版，可能会让用户觉得不习惯。
例4：公益类网站
不少公益类网站也是比较简单，UI设计较为粗糙。这样的设计是一种暗示：我们没有将用户的钱花在“外表”，而是在节省和用好每一分钱。

哪些网站需要设计的“不好看”？

通过如上的例子，对建站公司来说，是有启发的。
的确是有一些网站，不需要设计的“很好看”。“好看”反而是错的、有害的。我们总结了四类网站，在UI设计方面可能无需着墨过多。
一是当功能与UI冲突的时候，优先考虑功能。例如维基百科就是如此。功能是知识生产和传播，如果UI设计会妨碍用户编辑以及呈现内容，不妨舍弃UI而专注功能的实现。
不过，如果基本功能是可以实现的，而UI设计对功能妨碍不多，功能和UI共存也是可行的。
二是当UI妨碍模式运转效率的时候，可以轻视UI设计。例如分类信息网站就是如此。设想一下，如果分类信息网站用大量的图片、交互、动效，一方面，不可能在有限的界面呈现大量的信息。另一方面，会对用户“找到商家”的过程造成打扰。例如，你要租房，直接找到房东电话即可，但是如果这一过程中，需要看大量的图片，反而影响最后双方交易。
三是用户习惯已经养成的网站。因为UI设计随着时代的变化而变化，之前可能“好看”的设计，几年之后被认为“老套”。所以，如果一个网站的用户是固定的，UI设计无需跟随潮流。即便是网站改版，也需要一脉相承。
四是一些需要给用户留下“吝啬”印象的网站，特别是一些公益性网站、独特品牌文化的网站，“花里胡哨”的UI反而有损品牌。